（原標題：爭搶下一個BATJ：港交所力推同股不同權 A股監管層頻調研）港交所的上市改革進程再度推進。繼2017年為新興及創新產業公司進行第
(原標題：爭搶下一個“BATJ”：港交所力推“同股不同權” A股監管層頻調研)
港交所的上市改革進程再度推進。
繼2017年為新興及創新產業公司進行第一輪市場咨詢后，2018年2月23日港交所就細則征詢公眾意見，讓尚未盈利生物科技公司、同股不同權架構公司以及計劃將香港作為第二上市地的公司，有更為明確的上市前景。
除了港交所頻頻釋放港股上市甜頭，內地監管層亦致力幫助創新企業在A股上市，內地擬上市的優秀科技企業成為“香餑餑”。
多名受訪的一級市場人士表示，港交所勝在能滿足“同股不同權企業”需求，同時境外上市地能吸引內地暫有上市窗口指導的互聯網金融、游戲等行業。但內地資本市場錯失BATJ已久，上市改革刻不容緩，未來A股需更具包容性，吸引與留住優秀創新企業。
力推同股不同權
2月23日，港交所就拓寬現行上市渠道、便利新興及創新產業公司上市的細則征詢公眾意見。
此次咨詢期為四周，咨詢結束后無大幅修訂建議，港交所預期4月底可以刊發咨詢總結，在刊發及經修訂《上市規則》生效后，就可以接受上市申請。
據了解，港交所建議新增三個《上市規則》章節分別落實生物科技、不同投票權架構及新設便利第二上市渠道三項建議。
其中最受市場關注的為“同股不同權”上市申請問題。方案建議，申請人上市時至少100億港元市值及10億港元收益;須為創新產業;業務有高增長記錄;有相當數額第三方投資。
在額外上市規定及股東保障措施中，港交所表示上市后不得提高不同投票權比例;同股同權股東必須占投票權的10%;重大事宜必須按“一股一票”基準投票表決等。
對于港交所在“同股不同權”問題上的努力，多名投行人士表示此舉將能充分吸引這類企業赴港上市。
“內地上市審核體制發展多年，在內地采用同股不同權架構的企業并不多。但采用該架構的主要為新興科技公司，港交所的上市改革深入人心，對他們來說吸引力較大。”2月26日，深圳一家中型券商投行人士表示。
“A+H”架構
港交所的上市改革目的，很大程度為了吸引內地新經濟企業;內地監管層亦在行動，2018年年初監管層已展開科技企業的調研。
2月5日，中國證監會主席劉士余現身深圳，視察科技類公司，稱將幫助更多深圳優質企業特別是科技創新企業上市。
而 在2月9日深交所發布的發展戰略規劃綱要(2018-2020年)，談及未來三年重點工作時，第一項就提到大力推進創業板改革，優化多層次市場體系。稱 “突出新經濟新產業特征，針對創新創業型高新技術企業的盈利和股權特點，推動完善IPO發行上市條件，擴大創業板包容性”。
同時深交所表示，聚焦標桿重點，強化對“獨角獸”等新興行業企業服務，著力吸引一批優質企業進入深交所。
隨著多地搶奪上市資源，企業的上市地選擇更為多元。
多名一級市場人士表示，在對擬上市企業的服務當中，會根據目前不同上市地的審核情況和政策鼓勵進行適當調整，為客戶給出更好的上市地建議。
2月26日，華南一家大型券商香港分支機構人士表示，來香港上市的一個好處在于審核時間較快以及審核結果確定性高。
“內地雖然排隊很快，但否決率高，一旦否決率以后要等6個月后才能申報，到那個時候還不知道能否順利過會。而香港的上市審核環境就不存在這種情況。”該人士表示。
隨著香港上市改革推出，其建議內地企業可以選擇A+H架構。“我們認為內地企業可以考慮先到港股上市進行融資，因為港股對企業融資的額度和次數沒有限制，可以先解決企業的融資需求，然后再回A股。”該人士表示。
但他同時談道，并非所有企業適合先去香港上市。“對于希望能塑造國際品牌，擴張全球影響力的企業，可以到香港上市。”
前述深圳中型券商投行人士則認為，還是要根據優質企業與資質平庸企業進行建議。
在他看來，從上市資源的稀缺性而言，內地有實力的大中型企業，一般不會選擇去香港上市，而是選擇內地。“有實力的企業還是會在A股上市，A股優秀的高科技企業較少，投資者能給很高的估值。香港上市改革吸引的主要為民營中小企業。”
此外，對于內地受政策限制的IPO企業，投行人士則建議其到境外上市。
受 訪的一名深圳會計師事務所合伙人，近年來多次參與境內外TMT企業上市申請。“由于近期發審委審核標準提高，我們發現TMT行業尤其是游戲行業受到的監管 非常嚴格，對于這類客戶，我們建議他們去境外上市，例如美股和港股。但我們認為在美股上市不及港股好，主要因為自從美股經歷互聯網泡沫后，外資大行對這個 行業看得比較透徹，不一定能給高估值，所以港股是第一首選地。”
在他看來，隨著香港市場迎來越來越多的TMT企業上市，這類內地企業在香港上市會得到青睞。
而同樣在A股面臨上市難的互金企業，則扎推到美股上市。2017年底，趣店、拍拍貸、和信貸、融360、樂信集團等多家互金企業成功赴美上市。
關鍵詞： 爭搶下一個“BATJ”
