師者，所以傳道受業解惑也。然而，現如今，卻有一些老師為師不尊，做出一些違背師德的事情。1月24日，煙臺市芝罘區人民法院對兩起猥褻兒童
師者，所以傳道受業解惑也。然而，現如今，卻有一些“老師”為師不尊，做出一些違背師德的事情。1月24日，煙臺市芝罘區人民法院對兩起猥褻兒童案宣判，對兩名被告人判處刑罰及從業禁止，這也是煙臺市對性侵案件發出的首例 “從業禁止令”。
借教書法之名義，51歲老漢多次猥褻女童
51歲的曲某由于平日熱愛書法，寫得一手好字，經人介紹，在煙臺某教育咨詢公司書法班做(臨時)代課老師。去年9月的一天，年僅8歲的丫丫(化名)和往常一樣去培訓班上課，不過這次有了媽媽的陪同。上課期間，丫丫的媽媽張女士在外觀察發現授課老師的舉止有些不對，在手把手教孩子握筆寫字的同時，曲某的另一只手竟然順勢放到了孩子的裙下。
見此情形，張女士課后便向女兒問了原委，丫丫回答說老師經常摸我，張女士立即聯系校方負責人并報警。訊問過程中，曲某對其多次猥褻兒童的犯罪事實供認不諱。他交代，看著丫丫長得很可愛，教她寫字的時候就會忍不住想要多親近她，才做出了不當的行為。
通宵一夜神志不清，小伙聊天時情不自禁親了學生
現年31歲的楊某，本科畢業，在某教育培訓機構擔任(臨時)輔導老師，教授初中物理、化學。案發前一天，楊某打了一晚上游戲，神志不清，第二天在候課期間邂逅了學生小美(化名)，并在辦公室里聊起了游戲，聊到盡興時，楊某突然對小美進行摟抱、親吻、摸胸部等。
時年12歲的小美意識到事態不對，立即將楊某推開，并表示要給父母打電話。被推開的楊某也意識到自己做了錯事，不斷央求小美不要告訴家長。但小美還是果斷地撥通了父母的電話，并到公安機關報案。
法官說法：未成年人成長需要，社會、學校、家庭共同加強監管和保護
昨天，芝罘區法院對這兩起案件進行宣判，一審判處曲某有期徒刑六年，且刑罰執行完畢后五年內不得從事教育培訓職業;判處楊某有期徒刑一年，且刑罰執行完畢后三年內不得從事教育培訓職業。
承辦此案的法官曲信奇表示，曲某和楊某利用教師身份和教學活動，在公共場所猥褻未成年學生，其行為已構成猥褻兒童罪，依法應當從重處罰。同時，這兩個案件都是被告人利用職務便利實施的犯罪，為切實保護未成年人的權益，預防其再次犯罪，根據適用刑法相關規定，判定禁止其在刑罰執行完畢后若干年內從事教育培訓及相關工作。
法條鏈接
刑法修正案(九)在刑法第三十七條之后增加了一條“從業禁止”，作為第三十七條之一，即“因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰;情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。”
“這兩起案件中，被告人均為培訓班臨時代課老師，沒有教師資格證書，且所在培訓機構均經教育主管部門審批、備案，缺少從業資質。”曲信奇表示，未成年人的成長需要社會、學校和家庭共同加強監管和保護，教育主管部門及其他部門應當加強對社會教育培訓機構的監管，培訓機構本身也應當負起責任，從資質、師德、品行等多方面對招收老師進行考察，“最后，家長作為未成年人主要監護人，應當多與孩子進行溝通，及時發現，及時干預，第二起案件中，小美防范意識極高，及時告訴了培訓班負責人及家長，有效避免了傷害的進一步擴大。”
