巴比特訊，7月26日上午，由螞蟻金服主辦的螞蟻區塊鏈CHAINAGE創新日活動在杭州舉行。活動現場，Chinaledger技術委員會主任、上交所前總工程
巴比特訊，7月26日上午，由螞蟻金服主辦的“螞蟻區塊鏈CHAINAGE創新日”活動在杭州舉行。
活動現場，Chinaledger技術委員會主任、上交所前總工程師白碩發表了題為“Libra與全球產業競爭”的演講。
圖為白碩
他在演講中表示，在某種程度上，可以把區塊鏈上的數字貨幣分成三類：法定數字貨幣、商圈幣/積分（比如Q幣）、虛擬貨幣（比如比特幣）(如下圖)，這三類數字貨幣并不是完全獨立，而是互有交集。
虛擬貨幣和商圈幣/積分的交集處是不交易、不流通，商圈幣如果交易或流通，就變成了虛擬貨幣;
法定數字貨幣和虛擬貨幣的交集處是合法穩定幣;
法定數字貨幣和商圈幣/積分的交集處是提貨券/儲值卡。
值得注意的是，這三者的交集處，即Libra所在的地方。白碩強調，作為商圈幣，Libra擁有巨大流量的商圈，有非常大的流通潛力；Libra可能被某些國家或某些企業聯盟所認可，這個見仁見智；同時，它還是一種虛擬貨幣。Libra處于最中央的位置，屬于必爭的戰略制高點。
白碩總結道，Libra有五大訴求，
一是無國界，無國界的反洗錢和鑄幣權，必然會遇到各國央行、貨幣監管當局的博弈，博弈的結果目前還不好說，不能說是統一的結果;
二是點對點，對于中國之外的國家，移動支付還有很長的路要走，且基礎設施遠遠不足。點對點的移動支付和跨國界的基礎設施對這些國家有巨大吸引力;
三是可編程，如果Libra的基礎設施一旦建成，并依托27億的客戶群嵌入第三方業務邏輯和開放金融，這是挺嚇人的一件事;
四是零手續費，對現有匯兌體系與秩序的沖擊;
五是低波動，意味著是用來花的，不是用來炒的，能讓大家扎扎實實地在流通環節使用Libra。
基于以上五個訴求，他分別提出了Libra對中國發展金融科技的影響，
無國界：“誰來說No?”，有的國家可能會拒絕，有的國家可能會有條件的接受，因為要進行實名制，解決反洗錢等問題。中國肯定不會無條件接受，要跟著監管走;
點對點：中國的移動支付已經做的很好了，但是中國之外的國家還需要補上這一課。“這個課怎么補?我們有沒有話語權?”這是一個很重要的問題。如果Libra在未來得勢，必將對阿里巴巴和騰訊的國際業務造成沖擊;
可編程：Libra或能彎道超車，面向如此大的用戶群，實現基于Libra的復雜業務邏輯，并開放接口，這是不得了的事情;
零手續費：Libra將實現對現有國際匯兌秩序的低成本繞行和替代;
低波動：Libra利用算法盯市，一籃子真實資產儲備為后盾。
Libra存在四點需要克服的難點人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，即使是Libra也并非完美。白碩認為，，如上圖，
一是27億Facebook用戶向Libra的轉化率，這是很實際的問題，因為80%的Facebook用戶所處的國家，其央行都相對強勢，Libra的落地肯定會和央行進行博弈。因此，Libra的轉化率能否達到其標稱的效果，是值得懷疑的;
二是各國央行對“無國界”的防范，各國央行既有對鑄幣權流失的擔憂，也有對反洗錢的恐慌;
三是技術上“許可”轉向“非許可”的難度，白皮書上說未來要轉向“非許可”，用戶能動態地加入或推出，這個技術實現的難度很大，大家拭目以待;
四是中國因素，只有中國有能力做出一個與Libra類似的東西，中國是全球唯一的有能力的應對者。
白碩表示，區塊鏈技術在跨境支付、國際匯兌和開放金融等方面能發揮巨大潛力，雖然中國在移動支付方面具有先發優勢，但仍有被Libra沖垮的現實風險。他給出了三種解決方案，如下圖，
一是放棄境外的基礎設施的建設，把境外業務建立在別人的基礎設施之上，給別人做移動支付。這就相當于向Libra投降;
二是縮回國內，與Libra不往來，相當于閉關;
三是建立可與Libra抗衡的自主體系，我個人傾向于第三種。至于最后落地的政策是什么，還有待觀察。
演講的最后，白碩提出了四個應對的思路，
1.鼓勵域外作戰，不要把我們關在國門之內，一定要打出去，要有打出去相應的態勢和陣型;
2.探討對接與標準化，一系列業務通過標準化對接，我們自己能做的，它能做的，我們要能對接;
3.做大境內生態，這也是一切的基礎，
4.治理同步跟進，我們說的治理除了央行訴求、反洗錢、外匯管制之外，還有各方面關注的其它問題，比如隱私問題，運行的安全問題，可運維性。比如說個人數據權益保護的問題等。
