當我們談論去中心化的時候，我們在談論什么?前些天，比特幣歷史上最年輕的百萬富豪埃里克•芬曼(Erik Finman)，在推特上發了個視頻，很
當我們談論去中心化的時候，我們在談論什么?
前些天，比特幣歷史上最年輕的百萬富豪埃里克•芬曼(Erik Finman)，在推特上發了個視頻，很“悲痛”地說“比特幣已經死了”。
他主要的擔心是，閃電網絡將把比特幣變成Visa和萬事達(美國的信用卡巨頭)，并將其交到硅谷，而不是礦工、全節點和普通用戶手里。
閃電網絡雖然近期十分火爆，但是真正使用的用戶其實并不多，而且也不是和大家想象的一樣，大佬們都很喜歡并支持閃電網絡。
除了比特幣本身，其他所有加密貨幣相關的東西都會引起討論，有支持就勢必有反對。而反對閃電網絡的論調中有一個主要的擔心還是“閃電網絡會讓比特幣失去去中心化”。
那么去中心化到底有多重要，連閃電網絡這樣其實并沒有多少“中心化”的新技術都會被質疑不夠去中心化?
比特幣的支持者，傳統幣圈大佬都有一個調性：任何不比比特幣去中心化的項目都將被以中心化的名義攻擊。這句話的意思就是，所有加密貨幣都可以被比特幣的支持者們攻擊”中心化”。
如果你常在海外論壇和Twitter上，會很習慣地看到他們習以為常的認知：
瑞波?中心化極其嚴重。
EOS?中心化嚴重。
以太坊?偏中心化。
IC0?中心化的東西。
交易所?中心化的東西。
......
如果比特幣是去中心化的基準的話，那么他們的說法的確是對的。
所有加密貨幣的出發點，都有一個“去中心化”，這也是比特幣最早吸引人的地方：比特幣不屬于一個人、一個公司、一個國家，它屬于擁有它的每一個人。
去中心化是區塊鏈項目最基礎的自我描述，也是中心化機構尋求改變的追求。比如交易所，這個“去中心化世界里最不去中心化的東西”，也在不斷謀求去中心化。
可以說，沒人覺得去中心化不重要，那么去中心化為什么重要？尤其是對于沒有經歷過上一輪熊市的學習期的新人來說，或許真的不很理解為什么幣圈的人開口閉口都是“去中心化”。
我們從舉著去中心化大旗開始創業的V神聊起吧。
V神在比較早的文章中寫到去中心化有三個優點：
1、容錯性： 去中心化系統不太可能因為某一個局部的意外故障而停止工作，因為它依賴于許多獨立工作的組件，它的容錯能力更強。
2、抗攻擊性： 對去中心化系統進行攻擊破壞的成本相比中心化系統更高。從經濟效益上來說，這是搶劫一個房子和搶劫一片村莊的差別。
3、抗勾結性： 去中心化系統的參與者們，很難相互勾結。而傳統企業和政府的領導層，往往會為了自身的利益，以損害客戶、員工和公眾利益的方式，相互勾結。
這三個特性其實都很好理解，比如你要攻擊一個金融機構的話，拿大炮把總部給轟了就搞定了，但是攻擊比特幣呢?你就需要買算力去轟比特幣的網絡，但是計算51攻擊成功，也能通過硬分叉來搞定，抗攻擊性很高，這也是為什么比特幣從零到有，一直也能很安全的原因，因為攻擊比特幣的成本很高，這個成本不是單純的“錢”，也包括攻擊目標、攻擊方式。
這是V神的理解，其實很好地描述了為什么我們需要去中心化。
那么中心化的世界都有什么問題呢?就拿一直沒事就攻擊比特幣的巴菲特來舉個例子吧。
巴菲特稱比特幣是一種“妄想”，“騙子”。當然這也沒什么，以前他一直說比特幣是“老鼠藥”來著。
Barry Silbert(DCG老板，幣圈真大佬里介紹過)回擊道：
“巴菲特投資的富國銀行，因為詐騙和其他濫用職權的行為被罰款了93次，自2000年來總共被罰款了148億美元。如果說比特幣是“騙子”，那我寧可使用比特幣這樣的“騙子”。”
中心化金融機構最大的問題就是，如果他出了問題的話你一點辦法也沒有。
而數據證明，他總是出問題。甚至在資本世界里一直有一段時間就會來一次經濟危機的“慣例”，因為在資本主義飛速發展的過去的一百年里，發生了很多次的經濟危機。最嚴重的幾次，似乎都發生了在美國這個新時代的資本主義大本營里。
誕生于最近一次最大的金融危機的，“去中心化的”比特幣就是一個最好的嘗試。
在加密世界的圣經，比特幣白皮書里的第一節的“介紹”中，很容易看到中本聰認為的，一個應該有的屬于這個時代的電子貨幣的第一要義就是“不需要任何第三方機構”：
其實也就是我們所說的，去中心化。
而關于去中心化，長鋏的理解是：
“去中心化的本意是指，每個人參與共識的自由度。他有參與的權力，也有退出的權力。在代碼開源、信息對稱的前提下，參與和決策的自由度，即意味著公平。可見，去中心化并不是什么新詞，他其實就是亞當斯密（《國富論》作者）的那只看不見的手：市場的自由競爭。”
在很多人的理解力，去中心化仿佛是一劑神藥，能治區塊鏈世界的所有病。事實上，去中心化是一個很棒的屬性，但是比特幣這種程度的去中心化很難再有人做到了，大家能做的只是在一些關鍵的地方，“相對”的更去中心化一點。
但是其實也不盡然所有人都覺得去中心化很重要，比如李笑來就在文章里寫過：“關于去中心化，絕大多數人還是誤解頗深：所謂的去中心化，并不是“消滅所有的中心”。在現實里，實際上是這樣的：由“原本只有少量的大中心”，慢慢演化成“有大量的更小規模的中心”。”
對于去中心化，各有各的說法，但是無一例外的大佬們并沒有反對去中心化，盡管他們也知道目前的區塊鏈項目其實基本都是中心化的。
那么被加密貨幣支持者和從業者天天掛在嘴邊的“去中心化”到底是不是那么重要呢?
我覺得還是很重要的。
想象一下，大家都在一個確定的游戲規則里努力，如果有人能夠肆意更改游戲規則，輕松獲取游戲道具的話，那得是多不公平啊？
但是這不就是我們現在的這個世界嗎？所以為什么要追求去中心化，因為中心化的世界里普通人實在是太弱勢了，而世界本來不該是這樣的。（作者： 陳威廉）
