當司法遇上區(qū)塊鏈，究竟會發(fā)生怎樣的化學反應(yīng)?北京互聯(lián)網(wǎng)法院去年9月9日掛牌成立，同時啟動了以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的電子證據(jù)開放生態(tài)平臺——天平鏈
當司法遇上區(qū)塊鏈，究竟會發(fā)生怎樣的化學反應(yīng)?
北京互聯(lián)網(wǎng)法院去年9月9日掛牌成立，同時啟動了以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的電子證據(jù)開放生態(tài)平臺——“天平鏈”。據(jù)悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院至今沒有產(chǎn)生過一張紙質(zhì)文件，且所有證據(jù)、案宗全部上鏈。
“天平鏈”技術(shù)提供方，是一家名不見經(jīng)傳的創(chuàng)業(yè)公司，名為“信任度”，盡管其CEO馬臣云一再強調(diào)，“天平鏈”這個項目是由北京互聯(lián)網(wǎng)法院牽頭，聯(lián)合國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心、百度、信任度科技等三家建設(shè)單位共建，產(chǎn)業(yè)各方積極參與的，但技術(shù)設(shè)計方案確實由信任度提供。
如今“天平鏈”運行已半年有余，共17個節(jié)點，一級節(jié)點8個，包含司法機構(gòu)及央企電商聯(lián)盟；二級節(jié)點9個，包含大型行業(yè)組織及大型互聯(lián)網(wǎng)平臺。同時，吸引了來自技術(shù)服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、電子合同、金融服務(wù)、第三方存證等25家應(yīng)用單位接入。在線證據(jù)采集數(shù)據(jù)超過340萬條，關(guān)聯(lián)電子數(shù)據(jù)達千萬級。
巴比特專訪北京信任度科技有限公司CEO馬臣云，在這篇文章中，你將看到三部分內(nèi)容：一是“天平鏈”的設(shè)計理念與技術(shù)構(gòu)架；二是司法和區(qū)塊鏈的結(jié)合的方式和意義；三是“司法上鏈”給其他區(qū)塊鏈落地應(yīng)用的啟發(fā)。
“天平鏈”幕后棋手，竟是一家創(chuàng)業(yè)公司?
首先，簡單扒一扒“信任度”這家公司。從天眼查可以看到，北京信任度科技有限公司于2016年7月7日注冊，法定代表人是馬臣云，目前只獲得了天使輪、pre A兩輪融資，具體金融并未透露。
盡管成立時間不久，且相對比較低調(diào)，但這家公司卻并不簡單。該團隊是做密碼應(yīng)用出身，CEO馬臣云更是具有電子認證與簽名行業(yè)15年的從業(yè)經(jīng)驗。據(jù)悉，中國科學院院士、著名密碼學專家王小云是其師叔。馬臣云還是國家電子簽章、人臉識別及電子合同標準的主要起草人。
除了北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”的項目，信任度還給最高人民檢察院，落地到武漢市檢察院做了以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的公益訴訟平臺，同時和工信部共同編寫了區(qū)塊鏈相關(guān)密碼應(yīng)用的標準，并作為唯一省部級的工信部區(qū)塊鏈重點實驗室司法和電力兩個方向的副組長。
法院想要的并非鏈，而是解決效率問題
馬臣云創(chuàng)業(yè)前，曾在上市公司北京CA任職，在此期間推進了國家第一張京東電子發(fā)票，以及平安保險電子保單在法院的認定工作。中國《電子簽名法》于2005年實施，意味著從那時起，電子簽名同紙質(zhì)簽名具有相同的法律效力，但其實直到2010年，法院對于這類證據(jù)的認定，依舊非常模糊。
那時候客戶問我們，你這個東西打官司管不管用，一句話就把我難住了。“為了說服客戶，倒逼著我們?nèi)フ曳ㄔ汉献鳎覀円尫ü俑嬖V他這能行。但法官不懂技術(shù)，他們就覺得電子的隨便劃拉一下就叫簽名了，是不是可以PS圖片進行更改?”
經(jīng)過長期溝通，馬臣云逐漸知道了法官是怎么想的，也讓法官了解了電子簽名技術(shù)的原理，還專門組織國家密碼局、工信部、研究電子證據(jù)的專家、學者一起和法官們研討。最后法官告訴他，如果以后碰到這種狀況，應(yīng)該99.9%都會采信。經(jīng)過此番溝通，他對司法體系思考問題的方式，以及電子證據(jù)的認定規(guī)則，都有了比較清晰的理解。
區(qū)塊鏈也是如此，電子證據(jù)的認證環(huán)節(jié)對法院來說是非常復雜的。法院在判定證據(jù)時，主要關(guān)注三方面：一是合規(guī)性，也就是取證過程是否合法；二是真實性，能否證明這個證據(jù)是真實、未被篡改的；三是關(guān)聯(lián)性，也就是說它應(yīng)當是一個證據(jù)鏈條，相互呼應(yīng)，邏輯上彼此承接。
大家容易被字面意思所誤導，實際上，“天平鏈”并不是一條鏈，而是包含區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)在內(nèi)的一整套應(yīng)用解決方案。馬臣云告訴巴比特，這是為什么信任度能從競爭者中脫穎而出的原因，他們最懂法院要什么。
“法院要的不是一條鏈，而是要解決電子數(shù)據(jù)認定的效率問題，這才是核心。”在沒有應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的時候，法官依照上述三點認定電子證據(jù)的效率非常低，但互聯(lián)網(wǎng)糾紛的特點是案件量大，金額小，很容易造成積壓。
“司法上鏈”的本質(zhì)是判案過程前置
“司法上鏈”的本質(zhì)其實是將判案過程前置。一方面通過事前上鏈將證據(jù)固定下來，另一方面通過對接入平臺評測審核，保證數(shù)據(jù)最高程度上的可信。法院從過去的事后裁判，事前不參與，導致事后也很難辦，到現(xiàn)在將規(guī)則主動嵌入到區(qū)塊鏈中，如果出現(xiàn)糾紛，可以快速認定。“這就叫主動互聯(lián)網(wǎng)治理，其實是司法治理或者政府轉(zhuǎn)型的一個很重要的思想。”馬臣云表示。
當然在具體操作時，需要權(quán)衡各方利益。互聯(lián)網(wǎng)平臺和法院的共同需求是提高電子證據(jù)的認定效率。但對于互聯(lián)網(wǎng)平臺，前提是不能侵犯它的隱私，因此上鏈的并不是它們的原始數(shù)據(jù)，而是加密后的哈希值。如果互聯(lián)網(wǎng)平臺有搭建自己的區(qū)塊鏈，還可以通過跨鏈的方式接入“天平鏈”，進一步保護它的隱私和生態(tài)。
而對于法院，則需要一定程度上的治理權(quán)，比如節(jié)點的選擇。“天平鏈”的一級節(jié)點就是司法機構(gòu)，包括公證處、司法鑒定中心、北京高院，央企電商聯(lián)盟，他們的公信力足夠好，可以既做共識，又做記賬。而國家電網(wǎng)、百度、新浪、阿里、京東、及其他大公司為二級節(jié)點，只擁有記賬權(quán)，其他接入的公司則只對接存證服務(wù)，而不具備“天平鏈”的治理權(quán)。
當發(fā)生糾紛時，當事人拿著原始文件和電子證據(jù)平臺返回的存證編號，一起送到互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺，后臺會呈現(xiàn)給法官一個可視化的界面，顯示這些證據(jù)的驗證和評測過程，就可以輔助法官快速判案了。
再進一步，這一過程為人工智能判案提供了基礎(chǔ)，因為邏輯都是事先設(shè)定好的，同時又出具了數(shù)據(jù)證實結(jié)果，完全可以利用人工智能尋找歷史相似案件，給出預判決書，法官對照著調(diào)整確認即可。
更重要的是，“司法上鏈”后客觀上對互聯(lián)網(wǎng)信任體系的建立也起到了推動作用。北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長余貴清、法官劉書涵近日在《光明日報》發(fā)表的一篇文章中描繪到一個很有趣的現(xiàn)象：“傳統(tǒng)審判模式中，當事人不認可證據(jù)真實性的情況很常見，較高比例的案件會提出鑒定申請，在一定程度上轉(zhuǎn)化為一種拖延訴訟的策略。而在互聯(lián)網(wǎng)審判模式下，當事人對于經(jīng)司法區(qū)塊鏈驗證的證據(jù)有較高的認可度和信任度，很少申請鑒定或勘驗程序，當事人的訴訟表現(xiàn)更加誠信，善意度更高。”
打著區(qū)塊鏈旗號，中心話語權(quán)卻更重了
打著區(qū)塊鏈去中心化旗號的聯(lián)盟鏈，反而成為了變相的中心化。以前由于缺乏信任，生態(tài)間的各成員距離較遠，有了區(qū)塊鏈之后，生態(tài)反而更加聚合。比如天平鏈，法院在其中的話語權(quán)實則更重了。而在供應(yīng)鏈金融更是如此，原先只能滲透到一級供應(yīng)商的核心企業(yè)，如今具有了更強的穿透力。
馬臣云認為這是有益的發(fā)展路徑，未來行業(yè)的垂直鏈會先發(fā)展起來，大的規(guī)則由國家監(jiān)管部門掌控，滿足安全、合規(guī)的要求。小的規(guī)則就在行業(yè)內(nèi)部形成自治。區(qū)塊鏈應(yīng)該先讓政府用起來，然后反向給企業(yè)應(yīng)用提供支撐和背書，如此聯(lián)盟鏈才能發(fā)展壯大，演變成工業(yè)體系。
馬臣云將對區(qū)塊鏈行業(yè)的認知分為三個層次：數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)交換和數(shù)據(jù)協(xié)同。他進一步解釋道，數(shù)據(jù)治理就是指司法上鏈、追溯、政府監(jiān)管。數(shù)據(jù)交換，包括供應(yīng)鏈金融，還有醫(yī)療數(shù)據(jù)的交換。數(shù)據(jù)協(xié)同是比較高級的階段，比如分布式電力的項目，很多光伏小電站可以通過分布式的方式自動進行電價協(xié)商，以及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)里供需關(guān)系的協(xié)同。他認為目前區(qū)塊鏈處于第一階段，做第二、第三階段的都有點早。
“你做的東西要先讓政府用起來，讓他用來做數(shù)據(jù)監(jiān)管，基于監(jiān)管獲得一個權(quán)威地位，然后再去做商業(yè)，這是我們的思路。”
盡管行業(yè)內(nèi)對于聯(lián)盟鏈和公有鏈的爭論一直喋喋不休，但我們今天越來越多的看到，基于產(chǎn)業(yè)端的聯(lián)盟鏈取得了非?？捎^的落地成果。而信任度CEO馬臣云擁抱監(jiān)管的思路，同樣值得幣圈的廣大創(chuàng)業(yè)者借鑒。
馬臣云將“信任度”定義為一個區(qū)塊鏈綜合解決方案提供商，他認為，對于區(qū)塊鏈的落地，其技術(shù)本身的占比并沒有這么大。區(qū)塊鏈可以是一個用來打開局面的點，但實際落地的過程中，還需要其他解決方案和綜合商業(yè)能力，才能運轉(zhuǎn)的起來。
這樣的思路正好與“信任度”的品牌名相呼應(yīng)。意思是讓信任變得簡單，或者說用技術(shù)的力量降低信任的成本，同時還要講究“度”，結(jié)合業(yè)務(wù)的特點，當下的風險，以及事物發(fā)展的規(guī)律，這就是“信任度”的含義。
關(guān)鍵詞： 司法上鏈 判案 互聯(lián)網(wǎng)信任
