4000萬元理財產(chǎn)品 爆雷，小米清退P2P，互聯(lián)網(wǎng)平臺賣廣告也要顧療效!如今，小米也陷入了同樣的問題當中。日前，在小米的VIP任務(wù)系統(tǒng)、小米運
4000萬元理財產(chǎn)品 “爆雷”，小米清退P2P，互聯(lián)網(wǎng)平臺賣廣告也要顧“療效”!
如今，小米也陷入了同樣的問題當中。
日前，在小米的VIP任務(wù)系統(tǒng)、小米運動APP和小米應(yīng)用商城上推薦的P2P理財平臺，因經(jīng)營問題而相繼跑路，一個個“爆雷”事件將小米推到了風口浪尖。
據(jù)悉，小米在推薦這些理財平臺時，打上了“米粉專享”的字樣，而且依據(jù)不同的投資時間和投資金額可以獲得不等額的返利或贈送小米產(chǎn)品。
多名投資者向《國際金融報》記者反映，是因為小米才敢投資，但“爆雷”之后，小米推諉的態(tài)度讓人心寒。
對此，7月24日，小米公開回應(yīng)稱，目前正全面清查金融類應(yīng)用并下架了所有P2P推廣廣告，還表示應(yīng)用商店已決定不再收錄新增的P2P理財類應(yīng)用。
涉案金額4000萬
王浩(化名)是一名老“米粉”，2013年開始接觸小米。今年4月，他在小米應(yīng)用商城的滾動廣告頁面看到一個2025金融理財平臺，并標注“米粉專享”，于是開始投資。最初兩個月，他投了5萬都正常返利，如期提現(xiàn)。
今年6月12日，2025平臺推出了一個“金融節(jié)”活動，他投了10萬元，同時將父親和女友的身份證拿來注冊，又追投10萬元。然而，7月12日，本應(yīng)該是投資到期的時間，2025平臺卻未能正?；乜睿窃诠俜轿⑿虐l(fā)布《關(guān)于2025金融理財平臺的兌付公告》，公告顯示，“由于市場混亂，很多投資人資金贖回以及有借款人逾期情況，導致平臺無法正常運轉(zhuǎn)，現(xiàn)公司決定于2018年7月12日良性清盤，積極對投資人進行兌付。”兌付地點為廣西省南寧市清秀區(qū)中柬路9號利海亞洲國際5號樓7-703A。
從那天起，王浩的20萬元就“憑空消失”。
王浩去過南寧，但根本沒有兌付，之后也找過小米，但小米并沒有正面給出回應(yīng)，而是表示配合警方調(diào)查。
《國際金融報》記者就此采訪小米集團，相關(guān)負責人回復(fù)表示，小米保留了所有P2P產(chǎn)品App的開發(fā)者聯(lián)系信息和營業(yè)執(zhí)照副本信息，當用戶需要時提供必要的支持，及配合公安機關(guān)工商執(zhí)法所需。
和王浩的經(jīng)歷類似，另一名投資者李林(化名)告訴《國際金融報》記者，小米推出的嗷嗚寶顯示，投資大于5萬元，半年期，就能返利5000元并贈送小米MIX2S或者返利1000元，贈送128G小米8手機。
李林最終投了10萬元，如今嗷嗚寶跑路，李林自嘲說：“我花10萬買了一臺小米8。”
一名投資者群群主陳淼(化名)對記者表示，他投了小米推薦的十幾個平臺，一共多達100多萬元，其中爆雷的平臺包括幺雞理財 、靚錢寶 、人愛金服 、嗷嗚寶 、博安杰 、百榮金服 、錢路理財 、小小元寶、2025和帝象金融。李林告訴記者，僅僅2025一個群，涉案金額就達到2200多萬元，而這樣的投資者群多達十幾個。
7月24日，小米公開回應(yīng)稱，向小米投訴相關(guān)P2P平臺風險的用戶數(shù)量累計達429人，涉及金額約4000萬元?！秶H金融報》記者向小米集團求證，對方表示目前統(tǒng)計的數(shù)額與此變化不大。
平臺角色存爭議
值得注意的是，小米和理財平臺的合作模式不僅在于導流，一些理財產(chǎn)品還涉及投資滿一定額度贈送小米產(chǎn)品等方式。
比如，在嗷嗚寶投資5萬超過半年，可以獲贈小米8手機;在中業(yè)興融首投9萬元超過30天，可以獲贈49寸小米電視4A，其余獎勵還有小米手環(huán)、筆記本電腦等不同產(chǎn)品。
中國政法大學公司法研究所副所長王軍認為，這樣的銷售方式，使得小米和理財平臺之間存在密切的綁定關(guān)系，這樣，在外界看來，就是小米和理財平臺一起在經(jīng)營理財產(chǎn)品，二者屬于合作銷售，因此，從這個角度來說，小米對此需要承擔相應(yīng)的主體責任。
上海金融與法律研究院執(zhí)行院長傅蔚岡對《國際金融報》記者表示，金融服務(wù)產(chǎn)品，現(xiàn)在都在講究“打破剛性兌付”，如果是投資正常的金融產(chǎn)品，那么無法達成相應(yīng)的回報，投資打水漂了，也沒辦法。但如果金融產(chǎn)品屬于詐騙，那么提供通道服務(wù)的機構(gòu)應(yīng)該是承擔一定的責任，比如說虛假廣告，未盡審核義務(wù)。
不過，小米在回應(yīng)《國際金融報》記者時表示，MIUI采取了業(yè)內(nèi)非常嚴格的廣告推廣審核標準，所有廣告主均要求提供資金存管證明+ICP證或ICP截圖+運營時間+注冊資金的多項證明，并強制要求進行風險提示。
記者發(fā)現(xiàn)，在多張理財平臺的截圖下，的確寫有“理財有風險，投資需謹慎”的字樣。
與此同時，針對外界質(zhì)疑小米參與P2P分成，小米表示否認，同時否認和理財平臺存在戰(zhàn)略合作，強調(diào)“合作模式是純廣告”。
小米方面強調(diào)，從6月底開始接到用戶投訴反饋之后就迅速投入了人力物力去篩查，包括停止了P2P的廣告，主動下架了相關(guān)P2P的APP，留存了相關(guān)遭受爆雷的P2P平臺的信息。“我們僅僅是P2P平臺的廣告發(fā)布商，我們做了嚴格審查，推廣的也是符合相關(guān)法律法規(guī)的產(chǎn)品，我們只能在合理合法的前提下去幫助用戶維權(quán)，在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)，盡力協(xié)助執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查。”
獨立財經(jīng)評論員張曉峰在接受《國際金融報》記者采訪時表示，介入P2P是小米新增的項目，也是小米借以證明自己是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的一個新模式，但小米誤判了P2P行業(yè)，沒有預(yù)判到這里面存在的道德風險、法律風險和業(yè)務(wù)風險。從目前的銷售方式來看，小米現(xiàn)在想徹底將自己認定為平臺，而非P2P變相的參與方很難。
法律監(jiān)管存缺位
對于“P2P平臺跑路，為其提供導流甚至是合作的互聯(lián)網(wǎng)平臺是否需要擔責”這一問題的爭議并非首次出現(xiàn)。
此前聯(lián)璧金融兌付危機爆發(fā)時，與其合作“0元購”的斐訊公司(路由器、體脂秤和電視盒子等智能產(chǎn)品提供商)，以及京東、蘇寧等電商合作伙伴均受到了“踩雷”投資者同樣的質(zhì)疑。
一位互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士對記者表示，近年來，P2P是互聯(lián)網(wǎng)平臺廣告的大買主，幾乎各種流量大平臺都可以見到，一些視頻網(wǎng)站也經(jīng)常出現(xiàn)植入性廣告，但由于相關(guān)法律法規(guī)并未明確一旦P2P平臺跑路，為其提供導流甚至是共同捆綁促銷的互聯(lián)網(wǎng)平臺是否需要承擔相關(guān)責任，因此，如果根據(jù)法無禁止即可為的原則，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺在接入此類廣告時一般不會考慮跑路后自身的風險問題。
多名法律專家向記者表示，目前還沒有相關(guān)法律明確對此有規(guī)定，也沒有明確禁止平臺不能提供類似的金融產(chǎn)品服務(wù)。
但據(jù)《國際金融報》記者了解，日前正在公開征求意見的《電子商務(wù)法》草案三審稿新增第37條明確規(guī)定：“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，未采取必要措施的，依法與該平臺經(jīng)營者承擔連帶責任。”
“但即便如此，一旦跑路問題發(fā)生，對于互聯(lián)網(wǎng)平臺自身積累起來的品牌是一個極大的損傷，這種傷害不是具體的金額數(shù)字可以衡量的。”上述互聯(lián)網(wǎng)人士表示。
網(wǎng)貸之家研究院院長于百程對記者表示，在導流理財產(chǎn)品的過程中，互聯(lián)網(wǎng)公司至少應(yīng)該做到三點：一是應(yīng)該對用戶進行投資風險測評，將P2P產(chǎn)品推薦給具有一定風險承受能力的用戶;二是要對導流的產(chǎn)品進行充分的風險提示，在比較明顯的位置提醒;三是對所展示的理財產(chǎn)品介紹等內(nèi)容，要符合廣告法，不能夸大和虛假宣傳。
