(以下部分內容摘選自《Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad》、《Thanks for replying and appreciate your engageme
(以下部分內容摘選自《Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad》、《Thanks for replying and appreciate your engagement with my posts》、《The Limits of Crypto-economic Governance Daniel Larimer》)
“任何一個超級節點候選人，都可以在任何一個地區拉票，作為 EOS 的持有者你也可以不分國別和地區的投給任何一個超級節點候選人。
但盡管如此，從競選剛一開始，國別戰爭就開始了。”
從社區認可度這方面來看，中國節點在 EOS 社區的存在感遠遠不及美國和韓國。自從 EOS.IO 的官方 Twitter 上線以來，從來沒有跟中國大陸的 EOS 社區進行過互動，與 EOS.IO 官推進行過活動和互動的社區見下圖。
不受開發者社群的待見，同時還面臨著來自韓國的激烈競爭，所以中國的 EOS 超級節點拿出來的新的戰略：賄選。
當然，誰在這里面穿針引線，誰在購買選票，這已經完全沒有意義。我們需要關注的重點是區塊鏈以及加密貨幣所創建時的愿景，如今已經遭到了嚴重的破壞。
當初這些技術的出現，就是為了去規避、逾越政治體制中的某些無法克服的缺陷。而如今，區塊鏈以及加密貨幣發展至今，人類社會體制中我們所深惡痛絕的舞弊，再次不可避免的在它們的身上重現了。加密貨幣本身就是整個世界的一個縮影。
注意的是，這并不是對所有鏈式投票的批評;它不排除像futarchy這樣的系統。然而，futarchy沒有經過測試，但硬幣投票被測試，到目前為止，它似乎導致了某種經濟或政治失敗的高風險。
那么除此之外還有什么其他的路徑呢?答案就是我們一直在的：“加密經濟“。從根本上講是利用經濟激勵和密碼學來設計和保護不同類型的系統和應用程序，包括共識協議。目標很簡單，能夠以美元來衡量系統的安全性(即打破系統或違反某些保證的成本)。傳統上，系統的安全性通常取決于社會信任的假設。
雖然社會信任假設在許多情況下都能很好地發揮作用，但它們難以普及。
而密碼經濟學是通過創建系統來減少社會信任假設。我們引入明確的經濟激勵措施來實現良好的行為和禁止行為的經濟處罰，并對形式進行數學證明“以保證X被違反，至少這些人需要以這種方式行為不端，這意味著參與者遭受的最小處罰或收益是Y“。
Casper就是完全為了這個目標而設計出來的。是的，這意味著您無法通過將共識驗證集中到20個超級強大的“超級節點”中來創建“區塊鏈”，而且您必須真正考慮制定智能突破并瀏覽現有折衷方案并實現大規模可擴展性的設計在一個仍然分散的網絡中。
這樣做的好處是：你得到了一個更為可靠、更受信賴的網絡，它既不會暴露在某些攻擊風險之中，也不會因為逐利的動機，成為面目模糊的政治勢力操縱下的玩物。
隨后，3月30日，BM就此言論進行回應。
區塊鏈可被視為廣播電臺
區塊鏈可以被視為世界上每個人都可以訂閱和記錄的廣播電臺。在這個電臺上，任何人都可以廣播加密過后的聲明，并且每個人都將通過確定性狀態機來處理這些聲明內容以達成共識。
比特幣和以太坊所使用的工作量證明系統依賴于最大聲的發報機。那些最有錢的人能夠覆蓋掉其他人的廣播。那些無法使用物理資源(發電設備和輸電塔)進行廣播的人，必須從那些有資源的人那里購買廣播時間。此外，那些具有51%發報機資源的人可以將49%的人堵塞。這就是財閥統治。
權益證明系統根據他們擁有的股權給予每個人一定比例的廣播時間。這消除了讓一個大型發電站來覆蓋其他人的信號的需求，但仍然需要你有能力全天候操作你的發報機，以便在時間到達時準備好發射。
委托權益證明賦予每個權益相關者對發報機控制權投票的權力。這個投票過程也是按股權加權的，但由于認可投票制的性質，僅僅擁有大量股份并不足以保證你對發報機的控制權。你必須獲得大多數投票權的批準才能控制發報機，這是一個比純粹的股權證明更高的批準門檻。
和純粹的股權證明不同，選民可能可以創建一個無法購買廣播時間的系統，但是被選擇的發報機預計會根據他們的股份向每個人提供公平的時間份額。
這是一個對發報機控制人和權益相關者的明確分離，沒有人可以獲得壟斷權力以收取賄賂來使用發報機。試圖收受賄賂(費用)將導致失去社區的支持并從社區中被移除。支持腐敗發報機的權益相關者也會被從社區中移除。
加密經濟治理的限制
密碼學只能用來證明邏輯一致性。它不能用來做出主觀判斷，也不能用來判斷是非，更不能用來辨別真相或虛假(在一致性之外)。
所有共識算法的目標是確定事件發生的順序。由于光速和空間時間的限制，每個人都會以獨特的順序看到事件。在相同的絕對時間產生的兩個事件將在兩個不同的時間被感知，這取決于它們起源多遠。
這意味著所有共識都取決于被選中者證明事件的順序。這些人可以是擁有最多發報機的人、擁有最多股權的人、擁有最多加權股份投票的人，或者擁有最多民主投票的人。他們可能是一位仁慈的公證人，一個委員會，或任何人們認同的團體。
密碼學永遠無法證明的一件事就是審查制度。你無法客觀地證明有人收到了你的信息，除非這個人通過生成的密碼學驗證進行合作。因此，使用客觀的密碼學驗證時，你不能因為沒有包含你的交易信息而去懲罰那些接收信息的人。
這對以太坊的性能擴展解決方案有著巨大的影響，這些解決方案依賴于可以提交“不良行為證明”的加密“挑戰期”。該證據必須首先得到無線電發報機的批準，否則將不會考慮到達成共識。
如果無線電發報機損壞，那么他們可以簡單地忽略密碼證據。有人試圖從一個側鏈竊取所有資金，只需賄賂50%的發報機來審查挑戰證明。由于沒有審查的客觀證據，也沒有辦法在系統內使用加密經濟手段來減少這些被賄賂的發報機。
對強人工智能的依賴
如果你不愿意相信任何人對主觀事情做出的判斷，那就意味著你依靠著人工智能。這種智能需要以“正確”和“錯誤”的定義來程序化，而且這個定義必須是可測量的。除非人工智能系統是無所不知的，否則它將從潛在的拜占庭節點的主觀輸入得出其結論。
未封閉的經濟體系
密碼經濟學的核心是根據密碼證據對個人施加經濟上的收益或損失。對于這樣的系統來說，它必須具有個人內部和外部位置的密碼證明，這是不可能的。例如，在債券加權投票中，假設一個人會因為害怕失去債券而誠實。現實情況是，不可能“證明”個人的經濟風險，因為他們可能在內外獲得或失去更多的收益或損失。
Vitalik和我都試圖解決人類治理中一些非常具有挑戰性的問題。我選擇承認某些關于客觀證據范圍的現實情況，并接受現實，即每個社區都可能有自己的“正確與錯誤”的定義，只能通過對社區成員的主觀意見進行投票來衡量。真正的目標是降低創建新社區的準入門檻，并允許自由市場競爭來獎勵最有效的社區和懲罰最腐敗的社區。
維持社區完整性的唯一方法是讓社區控制自己的組成。這意味著以匿名參與為基礎的開放式進入系統將無法驅逐不良行為者，并最終屈服于利潤驅動的腐敗。你不能出于善良，以股份制的形式來選取代理人，無論該股份是持有債券還是股東投票。善良是主觀的，每個社區都能定義什么樣的價值觀下是好人，并積極驅逐他們所認為的壞人。
隨后，3月31日，V神回懟。
關于社區治理的道德問題
我堅信，一個靠思想來競爭的社區將比購買選票的社區更有競爭力。
我想這是我們不同的地方。一旦加密平臺變成真正的主流，它就很難區別堅定的價值投資者和普通人。 如果社區的規則是對有道德的投資人有利，那么即使沒有道德的投資者也會加入這些社區并且尋求學會這些道德來獲取利潤，很快他們的道德水平就會到達一定水準。
關于經濟激勵機制
現實情況是，不可能“證明”個人的經濟風險，因為他們可能在系統之外獲得的收益和損失更多。
但這只是一種轉移注意力的說法。 無論協議內激勵措施有多么的不允許某種有害行動X，總是可以有更大的額外協議激勵措施來做到這一點。 擁有大量協議內激勵措施的觀點有兩點：
1、協議內激勵措施不執行X的程度越高，執行X所需的額外協議激勵就越高，因此實際上有人執行這些激勵和X的可能性就越低。
2、如果存在價值為P的協議內懲罰，那么不管多么無理性，價值小于 $ P的參與者都不能破壞系統，而具有價值為 $ k * P的參與者最多只能破壞系統k次，無論他們是多么不合理。
關于審查制度
密碼學永遠無法證明的一件事就是審查制度。你無法客觀地證明某人收到了你的信息，除非他通過生成的密碼學驗證進行合作。因此，使用客觀的密碼學驗證時，你不能因為沒有包含你的交易信息而去懲罰那些接受信息的人。
這也是準確被記錄的，不過再一次提醒。 具體來說，如果你添加網絡同步假設，你絕對可以檢測到嚴重的審查情況。
在Casper的 FFG中，主導權最終在用戶手中。Casper FFG被設計成當發生「非唯一原因導致的錯誤」(包括審查)相關聯的分叉時，參與者中的少數人也能夠產生少數派的分叉。然后由市場決定哪一個分叉應該有更高的價值。無論是哪一個分叉，停留在另一個分叉中的驗證者將失去他的大部分保證金(因為懲罰條件，不能同時停留在兩個分支上)。
而且這就限制了你肯定只能夠做一些，小于Casper的保證金和Plasma的防欺詐機制的時間窗口的事情。
如果您的應用程序確實需要非常快速的事務確認，并且要確保這種快速確認能夠可靠地發生，那么IMO在構建此類系統時所使用的正確域是在安全基礎層平臺(如以太坊)之上的二級平臺。二級平臺的構建方式可以依賴于第二級的性能，但不是安全的。然后，他們可以獲得聲譽和預期未來收入的激勵，以促使他們在目前表現良好，并且減少任何失敗的負面成本。
實際上，我認為DPOS是等離子鏈和州通道中心(以及像Loom這樣的系統)的共識算法可以相當好地工作;任何用戶輕松回落到基礎鏈并切換到另一家連鎖供應商的能力都是一項重要的檢查，可以限制任何惡意的二級連鎖運營商或卡特爾試圖造成傷害的潛在可能。
