據外媒The Verge報道，美國最高法院已拒絕審理有關Yelp是否有責任從其網站上刪除誹謗性評論的案件，和解了一個可能影響網絡平臺法律保護的
據外媒The Verge報道，美國最高法院已拒絕審理有關Yelp是否有責任從其網站上刪除誹謗性評論的案件，和解了一個可能影響網絡平臺法律保護的案件。周二的最高法院命令拒絕受理Dawn Hassell提出的訴訟。Hassell是一名律師，要求Yelp撤下有關對她的行為進行的虛假、負面的評論。
這意味著加州最高法院的裁決將成立，Yelp不對評論負責。
這起訴訟是在2016年提起的，是對Hassell一位前客戶的投訴，而不是Yelp。然而，Yelp抗議法院命令其刪除評論，認為其受到《通信規范法》(Communications Decency Act)第230條的保護。(Yelp表示，其刪除了認為具有誹謗性的評論，因為它們違反了服務條款。)下級法院不同意，但在2018年年中，加州最高法院的一項裁決對Yelp有利。隨后美國總統特朗普律師團隊成員Charles Harder請求最高法院受理有關Yelp的訴訟。
第230條規定網絡平臺通常不對其用戶發布的內容負責，這是互聯網政策的主要支柱。但少數訴訟正在探討其局限性。約會應用程序Grindr 目前正面臨指控，指責其未能阻止一名暗戀者通過應用程序騷擾他的目標。威斯康星州最高法院已經同意審理涉及槍支分類廣告網站Armslist的案件，該案件是在一名射手對該網站上的廣告做出回應后被起訴的。
這項政策在國會也受到了抨擊。在2018年年初，《允許各州和受害者打擊網絡性販賣法案》(或FOSTA)使平臺對促進性工作的內容負責。共同撰寫第230條的參議員羅恩·懷登(D-OR)警告稱，除非網絡平臺在“為社會利益”調節內容方面承擔更大的責任，否則可能會有進一步的變化。
Yelp稱贊去年加利福尼亞州最高法院的裁定，稱其為“我們這些在互聯網上重視彼此意見和經驗的人”的勝利。
Yelp也贊揚了周二的裁定。“我們很高興看到最高法院已經結束了Hassell努力回避法律以迫使Yelp刪除在線評論的情況。”一位發言人告訴The Verge，這會輕易刪除完全真實的消費者意見。
