深核報道美籍奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特提出了創造性破壞理論，把創新比作生物遺傳中的突變。他認為，產業突變的過程是不斷地從內部開始革
深核報道美籍奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特提出了“創造性破壞理論”，把創新比作生物遺傳中的突變。他認為，“產業突變的過程是不斷地從內部開始革命的，是不斷破壞舊的結構，從而創造新的結構的過程”。近日，井通科技創始人周沙在接受核財經APP專訪時表示，舊的盈利模式難以為繼，欲做區塊鏈行業的謀耕者，亦需要探索出新的商業模式。
周沙作為躬耕于區塊鏈行業的“專家型”創業者，旅居美國多年，在國際形勢研判和行業發展思考上頗有建樹，著有《區塊鏈與產業創新》、《大國游戲》等多部作品。
他表示，區塊鏈行業發展至今，出現了兩種盈利模式，即以比特大陸為代表的礦機、礦場盈利模式和以以太坊為代表的一鍵發幣功能直接引爆了ICO。但是，這兩種盈利模式都建立在幣價之上，當接盤資金難以為繼，便會全線告急。
據他判斷，突破以幣價引領的盈利模式后，區塊鏈行業才能走上正道。為此，周沙提出了一個口號，即“應用幣”的概念。他認為，區塊鏈行業必須要有一種不依賴于幣價的新商業模式。而這樣的應用是把區塊鏈作為一項技術，通過它的多方協作、更好的客戶體驗與降本增效等增加助力。
在周沙看來，要把區塊鏈作為一種主流技術帶入主流的經濟領域，提供主流服務。同時，與當下吹捧的DApp數量、TPS量級不同，未來的破局者必須要有真正屬于自己的技術和億級用戶規模的水準。若不如此，皆是吹牛。
另外，在監管框架下的“放”與“管”中，周沙列舉了美國的管理尺度和方法的優勢。時下，區塊鏈在金融領域的應用已經在全球范圍內引起了廣泛的關注，而從中國現在的整個金融系統考慮，應避免再次出現像P2P那樣的爆雷潮。在實際應用層面，可增加諸如區塊鏈電商、跨境支付等增強經濟活力的應用，還應發揮好試點的突破帶動作用。
區塊鏈亟待新商業模式
記者：區塊鏈經歷了史上最大起大落的一年后，又逢歲首謀耕，您是如何思考今年市場環境的?
周沙：在區塊鏈行業里，踏實做項目的正逐步推進落實，并且還在加速，更大的悲觀心理主要是在幣市炒作這一塊。業內把區塊鏈的2018年比作互聯網的2000年，當時任何一支股票加上“.com”就會瘋漲。據此，我認為區塊鏈行業最大的問題之一是來錢太快，而賺錢太快對一個新興行業來說，殺傷力是非常大的。
對比來看，區塊鏈行業之前有兩種盈利模式：第一個，以比特大陸為代表的礦機、礦場盈利模式。這個模式里，挖到虛擬代幣換取現金，剔除礦機、電費等成本后獲得收益，缺乏長期盈利的穩定性。第二個，出現在以太坊的一鍵發幣功能，直接引爆了ICO。隨著ICO受到多國政府的打壓，再加上二級市場資金的不可持續，一夜暴富夢碎了一地。
其實，這兩種盈利模式都是建立在幣價上面，依賴于接盤資金的持續進入。那么，如何解決這個問題呢?我提出了一個口號，即“應用幣”的概念。目前，不管是以太坊、EOS，還是波場，它們的主要應用有兩大塊，一個叫做去中心化交易所的換幣需求，另一個是博彩。我認為，我們必須要有一些新的應用模式，而不是依賴于幣價才能生存的模式，它的盈利模式和經營模式實際上在傳統行業里已經有足夠的利潤支撐，而區塊鏈作為一項技術，只是通過它的多方協作、更好的客戶體驗與降本增效等增加助力。這樣的應用才能談得上是真正的區塊鏈應用，而不是僅跟幣價相關的一些應用。據我判斷，突破以幣價引領的應用模式后，區塊鏈行業才能走上正道。
記者：有業內人士認為，若放在較長的時間軸來看，當前熊市很可能只是一個小的波幅。您認為是這樣嗎?
周沙：這要看怎么理解“熊市”這個概念。我認為，要基于區塊鏈技術實現一種新的增長模式和盈利模式，而不是扛過這個階段后，又像之前那樣再去炒一輪，這是不對的。
2000年納斯達克互聯網泡沫破滅后，出現了諸如Google、Facebook、Salesforce、Amazon等很多優秀的公司，但是，這與之前加一個“.com”就可以狂炒截然不同，那些已經死掉了。
另外，我觀察到，這次熊市里傳統機構并沒有受到太大影響，而不像2000年，基本上傳統的基金都在泡沫里。據我跟華爾街一些基金的接觸來看，大家都在尋找好的方向和好的標的。在這種情況下，真正好的項目在之后的增長速度是非常驚人的，或許我們還有望看到區塊鏈領域的巨頭公司出現。同時，這個熊市過后，出現的可能并不是大家想象中的一個牛市，如同納斯達克2000年在6000多點崩潰后，也花了好多年才走回來，這里面蘊含著一種新的變化。
記者：有這樣一個觀點，區塊鏈項目仍需一輪洗牌，亦需要“攪局者”打破現有格局。那么，您認為區塊鏈需要什么樣的“攪局者”?
周沙：說到“攪局者”，現在市場上有兩種聲音。第一種聲音認為，需要3-5年后區塊鏈的大規模商業應用才可以實現;第二種聲音是包括我在內的少數人的聲音，我從井通公鏈和墨客公鏈的實踐中看到，我們現在已經可以支持大規模商業應用了。我們的目標就是實現剛才講的第三種可持續的引領模式。因為我覺得，只有當一個區塊鏈平臺達到億級用戶的水準，你才勉強地進入類似拼多多、快手、抖音、騰訊、阿里等這樣一個億級俱樂部，你才可以說區塊鏈是社會的一種主流技術。如果沒有達到這個門檻，都是在吹牛。
行業發展格局尚未明晰
記者：作為區塊鏈產業的根基，公鏈經過2018“公鏈元年”的醞釀和發展，出現了不同的思路與努力方向。談談您對當下主流公鏈的評價。
周沙：其實，技術概念大家都講得很清楚了，就是要解決比特幣和以太坊的堵塞問題。不管你提出那種解決方案，比如講分層、分片、子鏈、側鏈，講狀態通道，講有多少TPS，這些都是大概兩年前項目方的規劃問題。今天，新鏈還沒開發出來，抑或沒有落地，再講這些技術的東西沒有太大意義。因為，這方面大家都達成了一個共識，我們都知道問題在哪兒。
現在看一條公鏈，已經到了看它有哪些是真的東西的時候了。比如說公鏈上都有些什么樣的應用在跑，有多少實實在在的用戶，這才是公鏈的主要判斷指標;再比如說代碼更新頻率，如果團隊里有比較高端的“老碼農”，那么代碼更新頻率低也并不代表推進速度慢。
記者：今年，DApp的發展被眾多行業人士所看好，認為公鏈不僅得靠DApp突圍，甚至整個區塊鏈行業都盼著被DApp帶飛。您認為2019年會成為DApp的爆發年嗎?
周沙：我覺得不會。我引用火幣中國CEO袁煜明的一個觀點，他在評論EOS的時候曾表示，以EOS為代表的公鏈，TPS實現數千這樣一個量級后，出現了數據量的暴增，然而大量的數據來自于簡單的游戲，并未出現預想中的大面積實用應用落地。為了實現“去中心化”，EOS用21個節點來形成一種共識，實際運用了21個服務器來解決，而這些寶貴的服務器資源被大量簡單的游戲過程數據所占領，付出高價值服務器資源卻得到了低價值的結果，其性價比是非常不合理的。
所以現在講DApp爆發，僅是從量的角度。而從一個社會層面來看，這些DApp的實際內涵和為它提供的資源并不匹配，遲早是要被淘汰的。因為，它本身不提供主流服務，你怎么能夠變成一個主流產品呢?而把區塊鏈作為一種主流技術，進入主流的經濟領域，這可能是比較重要的。
記者：在核財經APP的采訪中，發現許多業內人士對區塊鏈殺手級應用的討論總是樂此不疲。那么，您心目中的答案到底是什么呢?
周沙：目前來看，有一些信息比較敏感，還不太適合透露，但一些領域已初露端倪。第一，比如說“融媒體”，因為他牽涉到一系列信息資產的確權和應用，我認為區塊鏈能夠解決里面的各種確權和私人的信息資產。最起碼在中國來講，能夠影響到七億到八億人口的數量級。第二，匯兌方面，尤其是人民幣國際化的大背景下，人民幣跨境結算的痛點待解，這類似于跨境電商的結算支付，也會出現億級用戶規模。
如果不跟人相關，而是跟物相關，那就是物聯網方面的應用。但是，當前我們尚無法判斷它能夠做多大，可能到今年下半年會有比較明確的判斷。
監管框架下的“放管”思考
記者：您對中美兩國的區塊鏈行業有著很深的理解與思考，能否談談區塊鏈在兩國的發展差異?
周沙：美國在區塊鏈領域的優勢大概有三個方面，一是基礎的研究團隊比較多。二是有一套比較完善的風險投融資的體系。最近我接觸的很多國內基金，大部分已經對區塊鏈沒興趣了，但是，現在美國的大部分傳統基金對區塊鏈的熱情不減反增。可見，美國風投領域的基金普遍素質要比國內的高，這點也是我們沒辦法否認的。三是美國項目方做事情相對比較扎實，當然也有咋咋呼呼騙錢的，但他們會看時間段。而相對中國來講，以上三點弱于美國。
不過，美國也有缺點。他的商業應用參與度比較小，各種企業相對比較保守，很難看到像國內有較大數量級的企業參與進來。中國在應用方面的熱情顯然要比美國高的多，但其副作用是很多項目比較浮夸，易出現失控的現象。
總體來講，美國在金融法律體系和各種系統發展比較完善，且傾向于在金融體系的比較多，而中國的區塊鏈傾向于實體經濟和物聯網的比較多。
記者：有學者擔心，監管僵化會讓中國在區塊鏈領域的發展受挫，甚至逐漸掉隊。您是如何看待中美監管的?
周沙：不管是美國的監管部門還是中國的監管部門，他們面臨的都是兩件事情。其一，如何保護投資者和普通消費者的正當權益，不被搞資金盤、搞傳銷、搞詐騙的所損害;其二，如何保證本國在區塊鏈這個新技術上具有足夠的國際競爭力，要實現這一點，就必須容忍一些試錯，并同時要不斷地進行學習、更改與更新。
美國歷史上曾出現的金融泡沫、金融騙局特別多，使得后來美國的金融監管細則非常明細，而且其整個法律體系、執法體系也已經做得比較準確。中國本身還有很多地方沒有完善，所以無法達到精細的政策確認。在區塊鏈的風口，中國一些膽子大且又浮躁的人，什么都敢做，我覺得在這個環境背景下，出臺政策一刀切有其合理性。
相對而言，中美監管的差異在于：中國說，我要出臺政策管你，現在不許你搞了;美國說，我本來就不許你搞，如果是基于新技術做突破，我們可以適當放松一下，讓新技術找到一個發展空間。
記者：以美國在內的發達國家的探索經驗來看，對我們有哪些啟發和借鑒意義?
周沙：我認為牽涉到金融方面，國內管理上應該更嚴格一點，尤其在執法層面要吸取美國相對嚴格的管理方法。現在越來越多的交易所開通期貨，越來越多的人也開始玩期貨，但從去年發生的一些受損投資者喝農藥、跳樓等極端事件來看，這方面不僅要管，而且需要加強監管力度，保護投資人的正當權益。同時，從中國現在的整個金融系統來講，又處在發展和逐漸完善的當口，應避免再次出現像P2P那樣的爆雷潮。
另外，在一些實際應用層面，比如增加區塊鏈電商、跨境支付等，這些增加經濟活力應用可以放的更開一點，用試點的方法尋求突破帶動或許會比較好。
