不經意間，一眾區塊鏈行業的‘大佬’們已經淡出公眾視野很長時間了。‘大佬’們與行業相互成就，但在行業危難之際，他
不經意間，一眾區塊鏈行業的‘大佬’們已經淡出公眾視野很長時間了。
‘大佬’們與行業相互成就，但在行業危難之際，他們不約而同地以‘熊市安心做事’為由刻意保持低調，任憑行業大眾陷入失望、質疑與自我質疑的情緒之中。
現在的這批‘大佬’，真的能稱之為大佬嗎?為什么他們紛紛選擇在熊市中保持低調?真正的大佬應當在行業扮演怎樣的角色?
區塊鏈行業有一群公認的‘大佬’，他們在區塊鏈行業經過較長時間積累、具有顯著影響力與號召力，此前往往活躍于各大主流社交媒體、各個媒體專訪、各大社群之中，不定期說上幾句鼓舞人心的口號與箴言，時不時再懟上幾個不滿的人物或現象，成為區塊鏈行業絕大部分從業者乃至于社會公眾眼中的標桿性人物。
他們大多受益于這個行業的興起而獲得一定成就，也大多對這個行業的進步做出過不同程度的貢獻，可以說他們與行業是相互成就的。
過往，公眾眼中的區塊鏈行業‘大佬’主要有以下幾類：一類是具有自己長期穩定的項目，并將項目帶領到市場領先地位的‘大佬’，諸如吳忌寒、達鴻飛、帥初等人，絕大部分‘大佬’都屬于這一類;另一類則是尚不具有長期穩定項目，但通過巨額財富或廣泛布道獲得了巨大影響力的‘大佬’，諸如李笑來、薛蠻子、蔡文勝等人。
今年年初，絕大部分‘大佬’還曾在‘3點鐘無眠區塊鏈群’你來我往，大談區塊鏈技術與思想對人類社會的改變。但如今，這群所謂的‘大佬’卻不約而同地在行業刻意保持低調，有人完全從行業內‘蒸發’消失，多月不見蹤跡，有人偶爾會參加幾場國外活動，說上幾句不痛不癢的話，以避免滋生跑路的傳言。
此般場景，著實令人唏噓。之所以出現這種情形，鏈捕手認為可能的原因有四個。
第一個原因是他們自覺‘無顏’面對廣大信眾。曾幾何時，這群‘大佬’都直接或間接激發一大批人來到區塊鏈行業，甚至購買與其相關的各種數字貨幣。但如今，數字貨幣市場的整體市值已經較年初縮水90%以上，整個市場一片慘淡，即便是這些‘大佬’名下的數字貨幣也沒有逃離大跌的命運。
一旦他們通過任意形式出現在公眾面前，都極有可能成為公眾攻擊的‘靶子’，而這是‘大佬’們所不愿面臨的。
第二個原因則是由于擔心監管等多方面原因，有些‘大佬’雖然在行業具有較高地位但長期都保持低調，極少發聲，并非近段時間突然改變。
第三個原因則比較簡單，即隱退跑路。在前幾年整體行情大好的情形下，很多大佬的誕生并非因為他們的能力與努力，而是選擇與運氣，他們把區塊鏈行業當做其實現財富的載體，對區塊鏈技術本身缺乏堅定的信任與信仰。在行業走向下坡路之后，早已實現財富自由的這類‘大佬’轉身離去是必然結果。
第四個原因是黔驢技窮，部分‘大佬’并不具備對區塊鏈的體系化認識，僅僅是一知半解，并在身份、財富等光環的加持下通過編造概念、混淆概念、反復強調等技法對外輸出其觀點，并獲得不少信眾。但這畢竟不是長久之計，許多人對他們的話語產生厭倦與反感，他們也只能趁行業低迷之時暗藏身影、掩飾尷尬。
那么，后兩個原因所指向的‘大佬’顯然不能被稱為大佬，他們已然在熊市中‘現出原形’，但前兩個原因所指向的‘大佬’就能稱之為大佬嗎?
整體來看，如今這一屆幣民堪稱是區塊鏈行業這幾年來損失最為慘重的一屆。同時，區塊鏈技術未見重大突破，區塊鏈應用落地亦推進緩慢，僅賭博與游戲等少數非主流性DApp有所活躍，其他領域的嘗試都未見成效，許多行業從業者也陷入自我質疑之中。
事實上，行業越是在低迷時期與關鍵時期，就越需要凝聚力量、鞏固信心，而力量與信心來自于哪里?其來源本質上應當是更加完善的區塊鏈技術與思想體系，及其突破性進展，但同時也需要大佬們時常以其號召力將行業進展與思考心得分享給普通民眾，繼而帶動全行業的氛圍。
但在現實中，這群‘大佬’卻紛紛以‘熊市安心做事’為由畏縮不出，仿佛人間蒸發一般，不僅沒能對過往信眾起到應有的撫慰作用，反而還會形成一定意義上的負面暗示。
對于行業而言同樣如此。由于數字貨幣價格的暴跌，區塊鏈行業正在經歷社會公眾新一輪的大規模質疑，此時行業‘大佬’們仍紛紛噤聲，無疑會產生進一步間接坐實外界質疑的副作用。
況且，真理都是愈辯愈明的，年初的三點鐘群大討論在這個意義上為行業開了個好頭，但遺憾的是未能持續下去。最近大半年，行業‘大佬’的討論重心逐漸轉移到幣改、交易挖礦、比特幣現金分叉甚至部分‘大佬’的罵戰之上，這些話題僅關乎少部分群體利益，并不具有深遠的行業意義。
對于行業性討論的衰退，‘大佬’們理應承擔一定責任。這些有意義討論所讓出的陣地，很大程度上被那些言論聳動、營銷粗暴的人物與項目占據，成為市場環境以及輿論氛圍惡化的重要原因之一。
如今看來，公眾定義‘大佬’的門檻還是太低了。真正的大佬，不僅需要資歷深、影響力大，還需要具有鮮明個性、敢于擔當，對于個人項目以及整個行業都應當具有一定的責任感，或許還需要有穩定的價值觀與方法論輸出。
依此為判定標準，區塊鏈行業當前這批所謂的‘大佬’并不是真正的大佬，只能稱之為行業公眾人物。他們將絕大部分精力放在自家那‘一畝三分地’，對于區塊鏈行業缺乏足夠的擔當，在一定維度上沒能在行業的困難時期起到與其身份、地位相對應的貢獻。除去財富與事業，試問又有幾位‘大佬’在公眾印象中具有特定的區塊鏈思想、管理思想或者人格特質?
他們或許以為安心做事是應對熊市最好的策略，實則不然。實際上，即便無法向過往的信眾們給出一個滿意的答復，大佬也應當定期發聲的姿態，繼續向外輸出其基于區塊鏈的價值觀與世界觀，或者項目自身的進展與愿景，這是其身份與地位所附帶的責任。
區塊鏈行業其實對這種行為有一個非常通俗的說法：‘充值信仰’，這句話雖然帶有調侃與戲謔，但真正的大佬正應當如此，無懼外界的目光、流言甚至指責，主動談論自身項目以及行業動態，引導行業關心真正重要的話題，激勵其支持者的信心，增強行業從業者繼續做事的動力，并代表行業對外展示區塊鏈行業內部的聲音與信心。
雖然大佬們的發聲不能必然推動行業走出熊市，但無疑屬于必要因素之一。公眾與行業既需要踏實做事的大佬，同時也需要能勇于站出來發聲布道的大佬，兩者都不可或缺。
越是敢于在行業低迷時期為行業發聲、為信眾發聲，就越能在行業紅利時期收獲更多聲譽與信仰。這是歷史無數次證明的道理，但目前區塊鏈行業的‘大佬’們可能尚未思考透徹。
如今的區塊鏈行業沒有大佬，但又比任何時候都更需要大佬。
