基于傳統和改革的不同理念，BCH社區已經開始分化成代表不同共識的兩派。。硬分叉戰火已經在BCH社區燃燒了5天，吳忌寒說，BCH分叉這件事是完
基于“傳統”和“改革”的不同理念，BCH社區已經開始分化成代表不同共識的兩派。。
硬分叉戰火已經在BCH社區燃燒了5天，吳忌寒說，“BCH分叉這件事是完全可以理解的，參照宗教改革的歷史，這是人類為社群做貢獻的本性，會容易因為一些分歧而產生分裂。”
在區塊鏈中，無共識，不社區。共識能驅動人們自由建造社區，也會在產生分歧時讓社區分裂，一定程度上來講，唯有分裂才能發展。
合也共識，分也共識
在設計BTC之初，中本聰要實現一個“點對點的現金支付系統”，此后不論是社區追求共同理想，還是產生分歧，皆源于此。BTC曾經立志要顛覆傳統支付系統，現在竟然成為了“自己曾經最討厭的人”，殺龍勇士身上長出了惡龍的鱗片。
BTC運行5年后，區塊漸漸無法支撐高流量的交易，擴容成為懸在BTC頭上的“達摩克利斯之劍”，社區隨之出現三撥人。
在這三撥人之中，有一個群體堅持“小區塊”意見。他們認為BTC可以使用鏈下方式解決擴容問題，比如添加閃電網絡。而與“小區塊”相對的是“大區塊”，這個群體認為，初心為上。但目前BTC已經遠遠偏離中本聰的構想，鏈下擴容是永遠不可能的。唯一能解決問題的方式就是硬分叉。
曾經有人試圖在“大區塊”和“小區塊”之間，尋找“第三條路線”，并且差點成功。這“第三條路線”就是曾經驚天動地的“紐約共識”。2017年5月23日，來自全球21個國家56家知名區塊鏈初創公司共同簽署了“紐約共識”，獲得了全網83.28%的算力支持。他們不反對“小區塊”，也不反對“大區塊”，只是把Segwit軟分叉和2M硬分叉合并。然而這個方案卻遭到礦工反對。
礦工們認為，按照Segwit2x的想法，鏈下擴容是區塊鏈的倒退，相當于盡力做了一個擺脫銀行的支付系統，但現在卻要引入銀行解決交易確認問題。
社區爭吵越發激烈。在這種局面下，大區塊“倒戈”自立門戶，BTC社區共識破裂。2017年8月1日比特大陸正式啟動BTC硬分叉，BCH誕生。
BTC社區老路重現?
今年4月，BTC早期參與者、Bitcoin core前成員Mike Hearn曾指出：“BCH與2014年的BTC社區非常相似，這是不好的，它缺乏正式治理”。
Mike Hearn在2016年1月離開比特幣社區，在離開社區之前，他是“大區塊”支持者。但在區塊鏈治理方面，他認為單純直接擴容并不會治好BCH的“家族遺傳疾病”。
Mike Hearn對BCH的發展感到很驚訝。因為在一個月的時間內，BCH就實現了硬分叉，事實上很少有團隊能夠在一個月的時間里完成軟件升級。因此他認為，BCH社區的共識度極強，從開發者到社區參與者，都對BCH的發展有相同的理念，大家沒有爭議，自然可以高效的完成分叉升級。
究其原因，BCH社區的開發者和社區用戶，大部分都是BTC社區的“大區塊”派，因為共識退出BTC社區，又因為共識重逢BCH社區。
但Mike Hearn認為，“硬分叉是一種實施機制，而不是治理機制。 治理是一個過程，通常是機構做出決定。”所以他強調建立解決爭議方法的重要性，因為以后BTC社區仍然會發生分裂。
Mike Hearn一語成讖，7個月后，BCH社區發生分歧和爭議。分別以澳本聰和吳忌寒為首的兩個陣營打起了“算力戰”，BCH社區真的要重蹈BTC的覆轍嗎?
分叉不過是利益之爭?
自BCH誕生以來，根據其社區發展路線，每過6個月就要對BCH進行一次分叉升級。上次升級是今年5月，社區決定將BCH接下來的升級時間將選擇在11月。
2018年8月1日，吳忌寒、澳本聰和比特幣耶穌在香港的BCH大會碰面，吳忌寒還和澳本聰發布了“蟲洞協議”，它是基于BCH的二層智能合約產品。
2018年8月8日，伴隨BCH全節點客戶端Bitcoin ABC公布了11月共識協議的改進內容，澳本聰通過Twitter對BCH的ABC版本提出抗議，并聲稱：“BCH11月的升級必將失敗，開發者會被換掉”。8月29日，澳本聰的nChain公司正式推出BSV節點客戶端，并決定在11月的硬分叉中與BitcoinABC一較高下。
11月16日凌晨，由BCH升級之爭引發的算力戰正式開啟。此次分叉升級，極有可能把BCH社區撕裂成兩種不同的社區。
春秋戰國時期的“三家分晉”，歐洲中世紀的“宗教改革”，都是社會的自我進化。分叉則是區塊鏈系統的自我進化，但這次BCH硬分叉，表面上看是共識沖突，本質上卻是利益之爭。到今天算力戰已經開打5天，甚至有人高喊：BCH社區已經分裂。
BCH社區已經分裂了嗎?
事實上，BitcoinSV和BitcoinABC的爭論是對未來貨幣話語權的爭奪。算力戰至今，BCH已經正式分出兩個幣，一個BitcoinABC，一個BitcoinSV。但是這意味著BCH社區已經分裂了嗎?
以澳本聰為首的一方認為，BCH作為一個支付系統，應該把區塊擴容到128M。甚至反悔說他并沒有支持2017年8月的BCH分叉，為了糾正這個錯誤，他正快速積累算力，攻擊BCH發展中的分叉鏈，并進一步攻擊BTC，使BTC回到初始的0.1版本。
而另一方面，吳忌寒陣營堅持鏈上擴容，并發揮BCH的公鏈功能。ABC版本是比特大陸在原有基礎上，對BCH的正常改進。因為自去年擴容后，市場行情進入長期低迷狀態，BCH的交易量非常低，其區塊大小鮮有超過1MB的。因此在ABC版本中，比特大陸決定先暫停擴容，通過修改底層協議，將交易確認時間從10分鐘縮短到2分鐘。
事實上，在BCH分叉前夕，基于“傳統”和“改革”的不同理念，BCH社區已經開始分化成代表不同共識的兩派。原先BCH礦池的礦工根據自己的信仰，用算力投票。
從算力分布上來看，截至今天，BitcoinABC占據礦池算力的56%。
在11月19日，BitcoinSV的算力一度超過BitcoinABC，但之后迅速下降，目前占據全網算力的44%。
此外，在算力戰中，所謂的最長鏈，不是根據塊數的多少決定勝負，而是根據累計挖礦難度決定。根據Coindance顯示，BitcoinABC獲得的累計挖礦難度更高。
同時，交易所的態度也至關重要。11月3日，Coinbase發布公告，宣布支持Bitcoin ABC陣營。Coinbase還稱，如果BCH分叉之后存在多個鏈，將確保用戶在每條鏈上都能獲得資產。
但對于BCH來說，由于BCH采用PoW模式，意味著每分裂一次就會導致算力降低，遭受51%攻擊的概率也會隨之提高。在區塊鏈歷史上，部分硬分叉的確因為發展理念不同而產生，分叉有利于區塊鏈生態多樣化發展。而有的分叉只是為了炒作或者“圈錢”，這對于區塊鏈生態來說，百害而無一利。
算力戰開始到現在，雷聲大雨點小。分叉雙方在前期吵得不可開交，在勝負未定的情況下，社區已經產生明顯分化現象。
按照分叉算力戰的邏輯來看，雙方交戰的結果無非兩種。一種情況是，兩個幣只存活一個，另一個不再繼續挖礦;第二種情況是，兩個幣一起存活，一個覆蓋BCH原鏈，另一個發展成山寨幣。從目前來看，BCH社區已經產生分化。戰火消停之時，BCH社區將會分出楚河漢界。
Punch Line
從來就不存在好的戰爭，也不存在壞的和平。
