“屏幕老化”拷問QD-OLED電視

近日，國外專業評測網站Rtings的電視產品測試結果指出，三星的QD-OLED電視比LG的WOLED電視更容易出現老化現象。是否當真如此？業內人士也有諸多疑問。

(資料圖片)

記者了解到，當前全球主要面板廠商都在積極推進各種大尺寸OLED面板生產技術。目前能夠實現量產的大尺寸OLED技術路線主要是蒸鍍，包括相對成熟的LGD的蒸鍍白光OLED+彩膜技術（WOLED）和三星顯示的蒸鍍藍光OLED+QD彩膜技術。具體而言，在三星采用的QD-OLED路線中，使用了藍光OLED經過紅色和綠色量子點調節形成三色顯示，量子點層采用印刷方法制備，相對WOLED技術路線而言，降低了蒸鍍難度和生產成本。

早在2018年，三星就宣布將研發技術更先進的QD-OLED面板技術，隨后投資了13.1萬億韓元(約合人民幣779億元)在韓國牙山建造8.5代QD-OLED生產線。2021年11月，三星顯示的QD-OLED面板初次量產，當時的良品率僅為50%。在隨后大半年的時間里，三星顯示不僅穩定住了產量和良品率，相關終端產品也實現陸續上市，例如，索尼和戴爾已分別推出搭載QD-OLED面板的電視和游戲顯示器，三星電子也在北美和歐洲市場推出了QD-OLED電視。

測試結果顯示QD-OLED屏幕更易老化

自去年11月以來，國外一家專業評測網站Rtings一直在對多家電視品牌進行產品圖像殘留測試，并將其每兩個月測量性能的結果定期公布在其網站上。

近日，LG在德國舉辦了OLED新品發布會，LGD相關負責人在新產品介紹后宣稱：“根據Rtings的電視產品測試結果，與LG的OLED電視相比，三星的QD-OLED電視更容易老化。”

測試結果顯示，三星電子一款65英寸的“2022 S95B”QD-OLED電視和另一款使用三星顯示QD-OLED面板的索尼“2022 A95K”電視沒能經受Rtings的考驗。Rtings測評后發現，當同一圖像在“S95B”和“A95K”兩款產品上連續顯示數天，并且將亮度設置為最大，則會出現永久圖像殘留，此外三星電子的“2022 S95B”在使用500小時后亮度下降了25%。而接受同樣測試的LG“2022G2”和“C2 evo”兩款OLED電視性能則沒有異常。或者說，至少在LGD向與會者展示的對比照片中，產品并沒有出現明顯的損壞的現象。

對于這些測試結果，LGD相關負責人解釋說：“相對來說，QD-OLED屏幕的產品特性加速了老化現象，其面板結構主要由藍色OLED背光（獨立OLED像素）加上激發紅、綠兩色的量子點發光層組成。但由于藍色OLED像素的老化速度比較快，從而導致QD-OLED屏幕老化現象出現得更早。而LGD的WOLED面板則通過垂直堆疊藍色、黃色和綠色OLED像素組合產生白色光,三種顏色的像素分攤了藍色OLED像素所受到的壓力，因而老化現象并不明顯。”

測試結果的科學性

有待考證

事實上，產業界對于Rtings的測試方法和LGD的解釋理由產生了不少質疑。

“雖然對于測試的細節還不太清楚，但如果僅憑借電視亮度調至最大來觀察屏幕老化衰減程度，測試的科學性和公平性確實有待商榷。”賽迪顧問物聯網產業研究中心副總經理劉暾向《中國電子報》記者指出，每款電視產品的最大性能存在差異，很難通過測試做出科學、準確的對比。例如，如果三星QD-OLED電視的最大亮度在測試中比LG的WOLED電視高出100尼特，那么亮度越大的設備老化速度必然越快，因此很難就同一指標精確地比較產品的使用壽命。此外，測試是否滿足在嚴格的實驗條件下進行，對不同產品的電流、亮度等都做到統一，并根據不同的器件結構、材料等進行調整都未可知。

此外，中國電子視像行業協會副秘書長董敏也對“三星電子產品在使用500小時后亮度下降了25%”。這一測試結果表示懷疑。他指出：“如果按普通消費者一天觀看5個小時電視計算，那么100天就達到了500小時，此時如果電視亮度真的下降了25%，就相當于電視報廢了。實際上，每一臺電視在出廠前都會經過嚴格的測試，所以這個數據也嚴重不符合三星和索尼對于出廠電視產品的品控要求。”

“本質上，WOLED和QD-OLED都是OLED電視，都存在OLED應用弊端，那就是長時間、高亮度地顯示任何一致的圖像元素，都容易導致燒屏現象。”董敏告訴《中國電子報》記者，如果將測試時間維持足夠久、測試力度足夠大，那么所有OLED電視都可能遭遇與“S95B”和“A95K”相同的老化現象。

WOLED與QD-OLED

競爭越發激烈

據了解，OLED電視屬于自發光技術，每個像素點都能夠做到獨立發光。記者了解到，以LG力推的WOLED面板已經實現規模化量產并具備技術和產業化優勢。WOLED電視具有屏幕輕薄、耗電量低、高對比度、響應速度快、視角廣等特點。此外，基于OLED的自發光優勢,由于沒有背光源,因而黑色更純凈，帶來更高的明暗對比度,同時色彩飽和度更高更純正,畫面顯得更有立體感。

目前，LGD供應了全球絕大部分的WOLED電視面板，LG、東芝、創維、小米、康佳、長虹等電視廠商都是“WOLED電視陣營”的成員。在QD-OLED面板出現之前，WOLED就是高端電視面板的最高代表。不過，三星QD-OLED屏幕的誕生和量產似乎對WOLED帶來了一定沖擊。

三星電子的統計數據顯示，2022年三星顯示的QD-OLED電視出貨量約為45萬臺。2023年預計其QD-OLED電視出貨量將超過100萬臺。市場研究機構UBI Research的分析師甚至預計，2023年三星QD-OLED出貨量將增至130萬臺。照此發展趨勢，兩三年后，三星QD-OLED電視出貨規模或許有望超過500萬臺。

“QD-OLED的產業化速度確實值得期待。”業內人士指出，目前，三星顯示的QD-OLED面板主要供應索尼，隨著QD-OLED屏幕產能提升，更多品牌廠商有望推出QD-OLED電視。

在董敏看來，無論是WOLED電視，還是QD-OLED電視，兩者的市場滲透率都不高，遠不如LCD電視，三星和LG沒必要為此針鋒相對。

關鍵詞：