手機的發展歷史可謂是一波九折，從最初的直板大磚頭到后來的翻蓋，再到現在的直板 玻璃磚與折疊屏，手機品牌的設計思路緊跟用戶需求一起變化

手機的發展歷史可謂是一波九折，從最初的直板大磚頭到后來的翻蓋，再到現在的直板“ 玻璃磚”與折疊屏，手機品牌的設計思路緊跟用戶需求一起變化。雖然設計思路一直在變，但縱觀整個手機發展史，“大屏化”與“一體化”可以說是手機發展的大方向。

但前段時間B站一位用戶的評論就有些“文藝復興”的味道了，這位應該是00后的用戶在評論區中留言提問到：

為什么就不能發明一下可拆卸的電池?

這個問題讓小雷覺得有些“哭笑不得”，原來現在的年輕人，連可換電池智能手機的存在都不知道了嗎?但也難怪，畢竟上一款可換電池的期間手機還得追溯到2016年，而當時的互聯網資訊，遠沒有現在這么發達。

不過前段時間，三星推出了一款定位三防戶外的智能手機Galaxy XCover Pro，這款手機采用了可更換電池設計，堪稱是智能手機史上的“文藝復興”。所以趁著這次機會，我們來聊聊“可拆卸電池”的話題。

能換電池才是主流

有一說一，在移動通訊踏入2G時代后，市面上大多數手機都采用了可更換電池的設計。換句話說，這個“大膽設想”，其實早在30年前就有人做出來了。

當時手機幾乎就是照著手提無線電產品的模子做出來的，可更換電池設計自然也來到了手機上。而且因電池體積較大，電池通常都以一個外置部件的身份，用卡扣“卡”在手機上，而不是像現在這樣包在手機里。

可能是因為手機品牌的前身都是無線電巨頭，

直到2000年前后，隨著功能的增多，手機不再是“專屬隨身電話亭”，原本那個傻大黑粗的鐵坨坨自然也越看越不順眼，手機的“便攜性”漸漸提上日程。同時鋰電池技術的成熟也給手機品牌帶來了更多的可能性：手機外形不局限于一個計算器和一個大型電池，可以玩出更多花樣。也就從這時候開始，內置電池逐漸成為了手機的主流方案。

雖然這些電池被“包”在手機內部，但在依然可以輕松取出更換。而且電池內置意味著電池無需“適配”手機造型，讓通用電池成為可能。這種通用電池甚至催生了第三方電池品牌的誕生，品勝、飛毛腿等品牌都是當時中國用戶耳熟能詳的手機電池品牌。

電池成了犧牲品

但隨著市場競爭越來越激烈，手機開始朝著輕薄便攜的方向發展，可拆卸電池這種“徒增厚度”的設計漸漸被廠商所嫌棄。后蓋不可拆卸意味著后蓋與手機之間可以用更牢固的方式組裝，可以在保證整機強度的情況下壓縮手機的厚度。

而且可電池可換也意味著用戶需要將手機后蓋拆開，但在手機高度集成化的智能手機時代，直接將電路板暴露在用戶面前顯然有一定風險。

因此這些手機的電池后蓋下通常還有一塊蓋板，等于手機“套了兩個電池后蓋”，對寸土寸金的現代智能手機來說很不劃算。自然地，改用不可拆卸電池后智能手機內部空間更充足了，電池容量可以做得更大了，而且也更安全和易于售后管理。

不過為了照顧國內雙卡用戶，這款手機的國行版本依然保留了可拆卸后蓋的機身設計，只是當時的國內用戶并不買賬：可拆卸后蓋不僅影響了機身的銜接與一體性，額外加入的卡扣也讓手機增厚不少。

關于“可拆卸后蓋影響銷量”這一說法，有個例子可以讓大家參考一下。曾經紅極一時的Android機皇HTC One M7，這款手機采用了手感極佳的鋁合金一體化機身，后蓋無法拆卸。

而且iPhone等手機的市場反應也充分證明了一個觀點：可更換電池不足以吸引用戶購買。與可更換電池的手機相比，不可更換電池的手機通常有著更輕薄的設計、更耐用的機身與更好的散熱表現。防水設計和快充的出現更是讓可更換電池設計徹底“失寵”，成為時代棄子。

少數人的選擇

但這并不意味著可更換電池設計就此消失，市面依然有品牌愿意推出可更換電池的手機。

消費者不愿意買帳，手機廠商自然也不會做這種吃力不討好的事情，過去曾是標配的可更換電池設計也漸漸成為了現在的非主流。

比如LG就推出過模塊化的旗艦機型LG G5，這既是一款模塊化手機也是一款可換電池的手機。三星也推出了專為戶外使用而設計的Galaxy XCover Pro可更換電池手機。但不難看出，三星這款手機瞄準的是小眾的戶外市場，并通過夸張的防摔外殼淡化了可拆卸電池帶來的厚度提升。

面向小眾市場意味著可換電池手機不會是品牌的重點產品，因此市面上的可換電池手機定將越來越少見。而且手機已從最初的“家電”變成了現在的“消耗品”，根據統計，大多數用戶的換機頻率為20個月一次，這意味著內置電池只要撐過20、甚至18個月就算功成身退。在這種大環境下，手機品牌自然沒有必要設計可更換電池的手機。

而且照現在手機“無縫”的發展趨勢來看，手機一體化的程度正逐漸提高，未來別說可拆卸電池了，可能連實體SIM卡都將全面退出歷史舞臺。也不知道那時候會不會有人提問說“為什么手機不加一根外置天線保證信號呢?”

關鍵詞： 電池