眾所周知，三星最好的手機屏幕，往往會賣給蘋果，比如iPhone X的那一塊OLED屏幕在色準、亮度與使用壽命方面都遠遠甩開同期的三星Galaxy S8

眾所周知，三星最好的手機屏幕，往往會賣給蘋果，比如iPhone X的那一塊OLED屏幕在色準、亮度與使用壽命方面都遠遠甩開同期的三星Galaxy S8。很多人對三星這種行為感到不解，但這其中也有三星自己的考量：

蘋果對供應商有非常嚴格的技術要求，而且也非常愿意在供應鏈上“砸錢”，讓供應商可以更好地做出“符合蘋果要求”的產品。

在蘋果的幫助下，三星可以借蘋果之力提升自己的整體產品素質與生產線工藝，所以三星也愿意將自己最先進的生產線安排給蘋果。

但這種現象可能馬上要迎來轉機：新一代的LTPO OLED屏幕，三星可能不賣了。

據PhoneArena報道，三星新一代LTPO OLED屏幕可能會被Galaxy Note 20獨占，不會向蘋果出售;也有傳聞稱蘋果正在尋找新的供應商來補充三星獨占所帶來的空缺。

能讓兩大手機品牌為此掙破頭皮的屏幕，究竟有什么能耐呢?這還得從LTPO OLED的基本工作原理說起。

LTPO科普

傳統的OLED屏幕，采用的都是一種叫做LTPS OLED的技術，其中LPTS(低溫多晶硅薄膜晶體管)指的是OLED顯示基板的材質。OLED像素點在發光時，電子需要從顯示面板的晶體光通過，從而激發像素點發光。

對于LCD屏幕來說，像素密度提高意味著光線更難透過顯示層，OLED雖然沒有這個問題，但由于像素點與晶體管一一對應，像素密度提高意味著廠商需要壓縮晶體管的大小。

這種做法放在以前沒什么大問題，但隨著用戶對屏幕分辨率的要求越來越高，手機屏幕的PPI也跟著水漲船高。而大小與電子通過效率密切相關?；蛘哂靡粋€不太準確的說法講，晶體管的變小讓單個晶體管的“電阻”提升了。

但LTPO(低溫多晶氧化物)在LPTS的基礎上增添了一個氧化物層，這個氧化物層可以電子更快、更好地通過LPTS的晶體管，降低了激發像素點所需要的能耗，從而降低屏幕顯示時的功耗。

LTPO的優勢與難點

這項技術能降低屏幕顯示時的功耗，因此對于在續航時間上表現并不出色的iPhone來說，LTPO OLED顯得尤為重要。

LTPO OLED過去曾被蘋果用在了Apple Watch Series 5上，低功耗的屏幕加上最低可以降至1Hz的屏幕，讓Apple Watch Series 5在開啟長期顯示的情況下也能提供與Apple Watch Series 4相仿的續航時間。

但既然LTPO OLED降低屏幕功耗，為屏幕續航節約時間，為什么蘋果不早點給iPhone、iPad甚至是MacBook系列用上呢?這就牽涉到工藝的問題了。

過去LTPO OLED只在Apple Watch Series 5上使用，原因在于LTPO OLED的氧化層鋪設有著非常高的技術要求：氧化層不能破壞頂部的LPTS晶體管結構，也不能對產品最終的厚度有太大影響。種種技術限制讓LTPO OLED技術長期以來只適用于智能手表這樣的小型設備，無緣iPhone與iPad。

對蘋果的意義

考慮到5G網絡與高刷新率將對新iPhone續航時間帶來巨大挑戰，LTPO OLED對iPhone的重要性不言而喻。加入5G與高刷新率屏幕后，iPhone本身就不充裕的續航時間難免雪上加霜，屏幕這種耗電大戶自然能省就省。

因此在碰壁后，蘋果也在積極尋找其他供應商，試圖尋找新屏幕的代替品。

而這次三星的“變卦”，其實也揭漏了蘋果在供應商砸錢的弊端：在供應鏈上“砸錢”可以改進供應商的工藝水平，讓供應商端出符合自己高要求的產品，同時也可以合理地分攤成本、轉嫁風險。但另一方面，這種做法也有些過于“理想化”，將產品重心托付給第三方廠家也會引入新的風險。

以蘋果購買三星屏幕為例，過去蘋果在屏幕材料上投入了大筆資金，但這筆投入讓蘋果過度依賴三星的屏幕。當三星出現產量縮減、供貨短缺時，蘋果的做法無異于將產品的命脈交付給他人。

即使蘋果引入新的供應商，技術轉移、生產線搭建、良品率提升與不同供應商之間品控差異的問題同樣值得蘋果關注。

但即便有了高通的先例，在如此短的時間內蘋果是否能找到同樣水平的供應商，并迅速展開生產還是個未知數。

過去蘋果也曾多次出現更換供應商的現象，比如在與高通勢不兩立后，蘋果全面投入到英特爾基帶的研發適配當中。但因英特爾基帶表現始終比不上同時期高通產品，所以前段時間，蘋果終止了與英特爾的合作，重新選擇高通。我們唯一可以確定的是，在手機生死存亡競爭異常激烈的2020年，三星屏幕不會是蘋果唯一的障礙。

關鍵詞： 三星